中超恒大对河北战况《 + 》中超恒大比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超恒大对河北战况的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超恒大对河北战况的解答，让我们一起看看吧。

河北恒大烂尾楼分部？

河北恒大烂尾楼分布在多个地区，其中包括河北省邯郸市、邢台市和沧州市等。这些烂尾楼主要是因为市场竞争激烈，项目资金链断裂而导致的。当地政府为了解决这一问题，采取了一系列措施，包括查封恒大公司账户、查封相关房地产项目等。

广州恒大2比2河北华夏幸福，张文钊制造点球却被VAR吹掉，你如何看？

主裁判石祯禄的点球改判，没有任何异议。不是说任航禁区内没有对张文钊犯规，而是恒大队进攻发起之时，李学鹏犯规在先。

高拉特梅开二度，将比分扳成2比2平后，恒大队本有机会再次反超，在天体全取3分。不过，主裁判的点球改判，让卡纳瓦罗的球队“丢”掉了2分。

第64分钟，替补登场的张文钊，禁区内扣过皮球，任航将恒大队15号铲倒，石祯禄立刻指向点球点。华夏幸福队球员围着主裁判理论，主裁判向视频助理裁判申请观看VAR视频。看过VAR视频后，石祯禄改判：点球取消，卡纳瓦罗无奈的摇了摇拇指，天体上空则响起了“黑哨”的质疑声。

笔者看来，石祯禄的改判没有任何问题。其实，大多数人都认为，主裁判取消点球是因为任航没有犯规。不过，这并不是石祯禄改判的真实原因，这也是需要普及的点。

通过现场视频回放可以看到，在任航犯规之前，是恒大队犯规在先。李学鹏放倒徐天沅后，郜林才从中获利，恒大队得到的控球权，并发动了进攻，才造成了张文钊的“点球”。也就是说，点球本身并没有问题，任航确实犯规了，但李学鹏却犯规在先，这才是石祯禄取消点球判罚的原因。这里也要为石祯禄鸣个冤，不是他能力不够，只是角度和位置因素，出现了盲区，挡住了他的视线。

其实，中超联赛的任何进球或者点球的判罚，VAR都会进行查看。而且，VAR在查看进球或者点球判罚时，不仅看进球、点球的本身，要看进攻发起阶段直至进球或者点球的全过程，整个过程若存在明显犯规，进球或者点球就可能被取消。

换而言之，引进VAR之后，监控的是每个进球或者点球的整个过程，这其实更有利于中超联赛的公平和公正。

其实裁判吹了点球，恒大队员就停止了进攻，当时球在禁区，也就是说恒大没有了进球机会，但裁判吹了点球，后面又改判，这样对进攻一方不公平，视频裁判破坏了足球的连续性，观赏性，足球本身也是粗旷的运动，过分精密就没意思了

恒大VS河北，曾诚禁区外手抱球，是否应该是一张红牌，你怎么看？

禁区外守门员用手接球，是否出示红牌，答案是:完全可以。

但是裁判显然容忍和轻判了曾诚的这个低级失误，仅给曾诚出示了黄牌，由此引来的争议必然让恒大的胜利，不那么光彩。

为什么裁判不出示红牌？因为华夏进攻球员并没有获得球权，也不是明显意义的进攻机会。但是守门员曾诚出击时的慌乱与无脑是无疑的。-----如果裁判出示红牌，恒大无话可说，因为曾诚犯错了，所以他很想掩饰，赶忙把球扑倒在禁区线内。

这就是争议的原因。要知道，一张红牌与一张黄牌的意义完全不同。华夏0:1落后，急于扳平比分，如果恒大少打一人，面对华夏猛烈的攻势，恒大的场上形势必然不会如此从容。即使场上人员均等，华夏也仍然创造了不少机会和威胁进攻，由此也可联想到，恒大的替补守门员是否能经受考验。

最终，恒大凭借开场的良好开局，以及下半场两次快速反击，客场3:0战胜华夏。比赛结果很正常，恒大仍然紧追上港。然而，获得胜利的恒大，仍然不免为低迷的曾诚倒吸一口凉气，假如曾诚被罚下场，本场的胜负是否更添悬念……

这个球有争议，有的说该红牌，有的说黄牌可以，当值主裁判张雷出示黄牌，并判罚任意球，个人认为判罚没问题。

禁区外手球不都是红牌，这取决于进攻队员是否直接控制球，形成威胁打门甚至得分机会。

来看看当时比赛情况，华夏幸福反击，一脚长传，卡埃比距离球有两步远，此时曾诚已到禁区外，犹豫了一下，还是用手将球问问抱住，边裁举旗，主裁响哨，出示黄牌，判罚任意球。华夏拉维奇攻门打在人墙。

分两种情况来说，这个球，若卡埃比赶在曾诚前实质性控制住皮球，并带球向禁区方向，威胁球门，形成打门得分机会，曾诚这个动作是红牌，一点问题没有。

然而，可惜的是卡埃比速度慢了两步，曾诚赶在了卡埃比之前，已经牢牢把球控制，卡埃比，只能站在曾诚身边遗憾，裁判判罚黄牌加任意球，没问题。

总的来说，曾诚的出击有点冒失，主裁判真要严厉点，判罚红牌，也只能仰天长叹。此后的比赛中，曾诚发挥出色，挡住一次必进球，又有防守撞门柱上的动作，算是将功补过了。凭借郜林、阿兰、于汉超进球，3球零封华夏幸福，继续保持对上港追赶。

国际比赛日来了，要是曾诚首发，千万别外这样，一旦国际赛场上出现这样情况，会很尴尬的，以前不丹门将有过，人家是业余的，而我们可是专业的。

《足球比赛规则》规定：1、故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会（不包括守门员在本方罚球区内），将被罚令出场并出示红牌；2、故意手球（不包括守门员在本方罚球区内），将判给对方踢直接任意球。
本场比赛进行到第27分钟时，河北华夏幸福发动反击，曾诚出击到罚球区外用手抱住了来球，事发区域的第一助理裁判霍伟明立即摇旗示意曾诚犯规，主裁判张雷随即判罚直接任意球并且出示了黄牌警告曾诚。对于裁判员的判罚，我们对照上述规则来看，直接任意球判罚没有异议，曾诚跑出罚球区用手抱球，明显属于故意手球。

而为什么主裁判仅仅出示黄牌而不是红牌呢？我们参照上述规则第1条来看，出示红牌的前提是故意手球破坏了对方的进球或明显的进球得分机会（不包括守门员在本方罚球区内）。那么这个球的运行过程来看，首先排除了进球这个选项，那接下来看一下是否属于明显的进球得分机会呢？《足球比赛规则》中明确规定，裁判在考虑是否为明显的进球得分机会的时候需要参考以下四个因素：1.犯规地点与球门之间的距离；2.比赛进行的整体方向；3.护球或得到球的可能性；4.犯规地点以及犯规地点周围的球员人数。依据这几点来看，在曾诚手球犯规之时，有一名广州恒大淘宝的队员正在迅速回追，且足球运行的直线方向并不直接指向球门。当值主裁判如果认为这种情况并不能百分百确认，如果曾诚没有手球犯规，就一定会发展成为一次明显的进球得分机会。主裁判判罚黄牌而没有出示红牌就没有什么明显的不妥；当然如果主裁判认为曾诚不手球，河北华夏幸福有可能将此进攻转化成进球，类似例子比如1990年世界杯伊基塔被米拉大叔破门的过程，那么直接出示红牌也没有什么不妥。

因此我认为，这个球是否应该出具红牌是在可判可不判的范围，出示红牌和出示黄牌都可以，决定权在裁判的理解。当然这次可左可右的判罚显然左右了比赛进程和结果，如果曾诚在上半场27分钟即被红牌罚下，比赛结果可能就会是另一种局面。
由此来看，广州恒大淘宝今晚相对幸运一点，但不知这种幸运能否持久到赛季末，因为出来混迟早要还的也非虚言。

这球没有红牌给黄牌加任意球是标准判罚。

足球规则关于守门员禁区外触球的判罚是这样的:守门员禁区外触球可能出示黄牌也可能是红牌这要视当时情况而定！当门将面对对方球员的一次得分机会，门将在禁区外用手触碰皮球，致使皮球改变其运行路线或者严重影响到对方球员正常的盘带，那么守门员将被红牌罚出场外！并且对方发任意球。如果门将在禁区外只是不小心用手触碰到皮球，并且对方当时不是一次很好的得分机会，那么守门员将被裁判出示黄牌予以警告，并且对方发任意球。
当时赵明剑长传找卡埃比曾诚出击在卡埃比之前抱住皮球但抱球动作是在大禁区之外发生，但当时冯潇霆一直在快速回防一直跟着卡埃比所以这球并不是一个单刀也就是球迷并不是一个明显的得分机会，因此曾诚被判罚黄牌加任意球是没毛病的。不过作为国家队主力门将犯这种低级失误确实有点说不过去，曾诚都竞技状态下滑真是太明显了这样下去下赛季主力位置难言稳固！

这球肯定红牌。守门员用手的特权只在禁区之内，出了禁区就和其它球员无二，不能用手。像今天曾诚是在禁区线外拿到球，然后扑倒在禁区内，主要是为了阻止对方进球，属于故意手球，理应红牌。

恒大主场2:2战平华夏幸福，点球改判你如何评价？

中超联赛第十轮，广州恒大主场对阵华夏幸福，依靠高拉特的梅开二度，广州恒大在主场2-2华夏幸福，显然一场平局对于双方来说都不能接受，目前恒大10轮过后只排在第四位，而华夏幸福则排在第九位。

这场比赛有两个判罚我不是很赞同裁判。第一个就是15分钟左右，郜林推到任航抢到皮球，传给高拉特，然后高拉特把球打进，我觉得郜林的这次推搡是一次犯规动作，而裁判却没有理会，经过几分钟后，字幕变成了1-0，也许这只是我的主观意识。不过郜林的这次动作我觉得是犯规。

第二个就是张文钊的点球，张文钊在对方禁区之内被绊倒之后，裁判判给点球，但是随后又取消，也许是征求了视频助理裁判，也许是张文钊笑的太开心了？我到现在都不明白。

这场比赛又一次看出了裁判的业余水平，我想说的是，足球场上的误判时常发生，著名裁判也又误判的时候，但是我想嘱咐我们中国的裁判，您的误判或者说是判罚，不要太过随意就好。

到此，以上就是小编对于中超恒大对河北战况的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超恒大对河北战况的4点解答对大家有用。