大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国足协杯录播的问题,于是小编就整理了4个相关介绍中国足协杯录播的解答,让我们一起看看吧。
目前,尚未确定是否有CCTV直播足协杯四分之一决赛。一般情况下,CCTV会直播国内重要的足球比赛,但具体是否直播还需根据赛事安排和节目安排等因素来决定。观众可以关注CCTV体育频道的节目安排,或者通过其他渠道观看比赛的直播或录播。
晚19时30分,CCTV5APP直播足协杯八分之一决赛的一场山东同省德比,中超球队山东泰山对阵中乙球队青岛青春岛。
央视体育赛事频道(CCTV5+)将录播国际篮联女篮亚洲杯、世界职业拳王争霸赛、世界斯诺克锦标赛、高尔夫欧巡赛、世界皮划艇静水项目锦标赛、ATP周刊、尤伯杯、CBA、田径杂志、国际田联钻石联赛、汤姆斯杯、欧洲篮球联赛常规赛、全运会多项比赛和专题节目。
上午7时,CCTV5+直播2021年ATP1000男子网球大师赛-印第安维尔斯站-决赛。
不合理。吉尔被判罚点球后,多路平台解说在评论说:“这球,是点球?”
在经过视频裁判提醒,裁判改变了初心,判罚了吉尔有意手球,凭借这个点球国安扳平了比分。
比赛第48分钟,姜涛边路传中,由于场地浇水太多,吉尔在防守时不慎滑倒,倒地时支撑手臂无意碰到球,国安球员示意犯规,主裁判第一时间没作判罚,如如此下去,这是个正确的判罚。
谁知,视频裁判果断出手,提醒主裁判手球犯规,主裁判通过视频裁判,而做出改判,只能说,外籍裁判来执法,很会会意的。吉尔那球是哪门子故意手球,倒地用手支撑再合理不过了,视频裁判为何对这样的合理的动作要那么下狠手,视频小屋里坐的是哪位大神。
正是凭借吉尔的“被送点”,先前用排球姿势送点的巴坎布扳平比分。说吉尔无意手球该判点,那后来朴成禁区内手臂挡球的动作,岂不是更该判点,可惜用了视频裁判,没有判罚点球。
至于董路说的手球取消了有意和无意之分。可以这么认为,巴坎布手球是有意,而吉尔手球是无意,主裁判把有意的,无意的都判罚点球,所以就有了两者不分了。
谢谢您的邀请!
11月25日讯 今晚,2018足协杯决赛首回合,北京国安对阵山东鲁能。最终,双方凭借两粒点球战成1-1。上半场,巴坎布禁区内手球,塔尔德利点球破门。下半场,吉尔手球,巴坎布命中点球。赛后引发了热议。
实事求是地说,判给国安的点球确实勉强,但董路说手球取消了有意和无意之分,这个说法应该更勉强,甚至可以说是错误的。
首先是巴坎布的点球,不管是有意还是无意,确实右手臂高高举起并且非常明显地碰到皮球。主裁判第一时间并没有看到,是边栽提醒后才作出的改判。但是有意还是无意,只有巴坎布自己心里最清楚。从常理上看,这应该是无意。因为球也越过球门,巴坎布当时是在后点高高起跳,同时举起右手击球。作为一名足球运动员,应该知道禁区手球的有意和无意判罚依据,最主要是看手臂是否张开。退一万步来说,就算是无意,这个动作外人无论如何是判断不出来的。
其次吉尔的点球,这倒有可能真的是无意。因为吉尔当时是整个人俯身滑倒,右手臂有一个支撑身体的动作,是皮球砸向了他的右手臂。如果一定要较真,那就是吉尔的手臂略有一点向外的动作。但这个动作很难判定是身体滑倒后为了保护自身不受更大伤害的无意行为,还是滑倒之后故意以手触球。这怎么能说是取消了有意和无意之分呢?
倒是第60多分钟朴成的点球,主裁判没有判罚,证明了董路的说法是错误的。当时朴成和于大宝一前一后档在佩莱的前面进行防守,鲁能球员大力施射,皮球直接射向朴成。后者本能地侧过身躺避,皮球直接打在他的左手臂上。但整个过程中,朴成的手臂并没有张开,而是紧紧地贴着身体,这应该是一个本能的保护身体动作,所以主裁判非常果断地作出不判罚点球,并向鲁能球员作出了手臂贴身的示意。
按正常理解,我也认为巴坎布是无意为之。因为很难解释他身后的另一名国安球员跟他一样的动作:同时起跳,同时高举手臂。这只能说是巴坎布身后的国安球员确确实实是受到巴坎布的影响之下,瞬间无意识行为。而巴坎布的动作,应该说是作为运动员在某一瞬间,情急之下的下意识动作。但足球比赛很多时候是瞬间转换,一两个动作之间电光火石,主裁判也无法停下比赛开会研究到底是有意还是无意。关键是作为当事人,巴坎布了并没有对此判罚作出任何辩解。
董路所谓的点球判罚取消了有意无意之分,只能说是他也是瞬间作出的“护犊子”的表态,是对场上比赛的一种焦急表现,属于“激情表达”,但肯定是一种错误的说法。
其实裁判的判罚永远会带有主观意愿的,就如同是有意手球还是无意手球,永远都是裁判说了算,在电光火石之间没有哪个球员会去主动用手去碰球,就如同今天吉尔的滑倒碰球,到底是有意还是无意?还是克拉滕伯格说了算,如果那个球没碰到手,就会到巴坎布脚下。所以裁判吹点球也是正常。
当然,吉尔的滑倒是意外,原因可能是草地湿滑导致,因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了,倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑,可以理解为无意手球。但是球的路线改变了,这才是问题所在了。
不过国安朴成的手球没有吹点球,朴成侧过身子理解为无意手球,是不是点球完全在于主裁判的一念之间,主观因素是避免不了的,希望两队能够准备好五天之后的次回合较量,谁能在鲁能大球场举起冠军奖杯?
欢迎关注小苏侃球!与您分享与体育有关的一切新闻与资讯!如果您觉得小苏侃球说的有几分道理,就请关注我吧!
足协杯决赛首回合较量最终双方战成了1-1平的比分,不过两个进球都是点球,而且其实下半场主场判给北京国安的这个点球还是需要点商榷的!当然现在结果已经没有办法改变,只能说根据个人意愿来评判裁判的判罚是否足球准确,是否带有倾向性!
这个点球的发生是因为吉尔在禁区内积极布防的时候不小心滑倒,而支撑手刚好碰到了北京国安球员的传球上造成了折射,影响了足球的运行路线,在视频助理裁判的提醒下,主裁回看视频最终判罚了点球!这个其实可以说是无意手球,因为吉尔当时摔倒手只是自然的支撑状态,够不上有意手球,只不过这个触碰导致了足球的线路发生改变,裁判认为影响到了北京国安的进攻最终判罚了点球!
但是问题是不久之后朴成一个差不多类型的手球裁判却没有判,认为朴成手臂收紧了,没有张开,虽然也造成了皮球的方向变化,但是裁判认为这是合理的,最终选择不判,这个对比之下就觉得吉尔的那个点球有些严厉了,差不多类型的两个犯规,一个判了点球,一个没有判,有点让人觉得不够公平!
当然了,现在比赛结果已经如此,裁判的判罚也已经木已成舟,只不过是发表一下个人观点罢了,大家觉得这场比赛的点球判罚怎么样?欢迎大家点击关注,有空我们评论区聊一聊!
事件回顾
足协杯决赛首回合下半场第50分钟国安中场断球后快速发起进攻,巴坎布前插进入禁区此时鲁能球员吉尔倒地手臂触碰到皮球改变了传球路线,巴坎布第一时间向主裁判投诉,之后在视频裁判的提示下主裁判示意点球。
中超君观点
首先,这粒点球的判罚有一定争议。从慢镜头回放看吉尔手臂确实触碰到皮球,并且改变了皮球的运动轨迹,但客观的分析吉尔倒地绝对是个意外,原因可能是草地湿滑导致,因为这已经不是本次比赛第一次球员倒地了,倒地后吉尔用手臂支撑自己的做法合乎逻辑,可以理解为无意手球。
其次,董路在直播中说到点球的判罚取消了有意和无意之分一说是明显的错误。根据国际足联的规定无意手球主裁判可以不判罚点球,而有意手球必须判罚,这项规定并没有取消,董路的说法有明显的倾向性。根据规则手臂与皮球接触的瞬间球员无抬手的动作就可以认定为无意手球。
最后,有意思的是在董路评价完之后国安禁区内朴成出现手球,这一次主裁判观看过回放后认为是无意手球,所以没有给点球。有意无意的区分最主要还是根据主裁判的个人意念,对于吉尔这粒点球的判罚只能仁者见仁智者见智。
足协杯决赛首回合,山东鲁能依靠佩莱的点球10-战胜上海申花,本场比赛充满戏剧性,裁判执法再次成为舆论焦点。
需要指出的是,本场比赛是有VAR系统的。
正是如此,争议才显得更大,因为VAR全程都没有介入。本场比赛两次争议最大的判罚:一是莫雷诺禁区防守时抬脚过高踢到了金敬道的头部,二是李帅在门线附近接球疑似越过了门线。
这两个疑似让鲁能获利的动作主裁判马日奇都没有做出反应,在鲁能球员举手投诉后,马日奇也是坚持原判,VAR也是没有介入来促使主裁判回看录像。如果VAR介入,并且有任何一次改判,足协杯的第二回合可能就是另外一种格局了。
现在我们再看莫雷诺的这个防守。
首先可以明确一点,莫雷诺志在解围,并非有意冲蒿俊闵的身体而去。从这点来看,马日奇不太可能吹罚点球,VAR也就没有介入的必要,但是这个球应不应该判罚禁区内的间接任意球呢?
答案是必须的。莫雷诺这个动作属于实实在在的危险动作,虽然有可能赢得球权,但是球员应当预判可能出现的危害,如果发生在禁区外,裁判100%吹莫雷诺犯规。禁区内,按照FIFA相应规定,则应该吹罚间接任意球。
谢谢邀请。禁区内判间接任意球一共有9种情况,像足协杯决赛第一回合莫雷诺对金敬道的犯规就应该判间接任意球。
间接任意球俗称“两脚球”,顾名思义就是罚球时不能直接攻门,如果直接将球踢进球门算是球出底线,直接判为对方的球门球。
禁区内判间接任意球有9种情况,其中有5种是针对守门员,目的是防止守门员拖延比赛时间,在此就不再赘述。其余四种里面有两种是针对防守球员。
其中第六条规定:动作具有危险性。即防守球员的动作目的是为了获得球或处理球,但动作方式有可能伤害对方队员或自己。
第七条规定:如果防守队员目的不在踢球,球又未在其控制范围以内时,用身体阻挡对方队员行动的犯规。
而莫雷诺防守金敬道时的动作显然就是第六条规定的动作。
尽管莫雷诺在防守时是冲球去的,但是这个动作明显具有危险性,而且他的脚也确实踢到了金敬道,判间接任意球是合适的!
不在禁区,抬脚过高的危险动作都会吹停判罚间接任意球,为何到了禁区内就不好使了呢?现在的裁判似乎都已经忘记了禁区内还有间接任意球这回事。
虽然看过的比赛不多,但是除了守门员接球违例会被判罚间接任意球之外,似乎赛场上真的很难看到进攻端的间接任意球。莫雷诺禁区的抬脚过高,如果要对照规则,间接任意球更加合理,但是大家都不判,马日奇不判也正常。
莫雷诺动作界定:危险动作,绝非恶意犯规
鲁能和申花的足协杯首回合,总的来说,马日奇的判罚并没有出现太大的问题,存在的一个小争议就是莫雷诺在自己的禁区内对金敬道的这个动作,从严格意义上来讲,这的确是构不成一个点球,但是也让很多球迷想到了间接任意球,的确,此球判罚间接任意球更加的合理,但是如今的足坛,像这种动作几乎没有判罚过间接任意球,这似乎是一条被遗忘的规则。
我们先来看一下莫雷诺的这个动作:
1、莫雷诺冲着球去,绝非恶意犯规
2、的确抬脚过高,属于危险动作范畴
3、有收腿动作。
所以动作的界定也很简单,应该没有太大的争议,那就是属于危险动作,并不是恶意犯规,所以这个动作即便是再禁区里,也够不上判罚点球的标准。
间接任意球是如何界定的?
其实我们只需要看其中的一条间接任意球的判罚标准即可:
(五)动作具有危险性。
指裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球,但动作方式有可能伤害对方队员或自己。
也就是说危险动作的情况下,构不成点球,那么就可以判罚间接任意球,其实这个和是不是在禁区都没有关系,我们经常可以看到,在其他的范围内,如果有队员抬脚过高,裁判都会吹停比赛,示意抬脚过高,危险动作,那么在禁区内这条规则为什么就不行了呢?
在禁区这个敏感的区域,裁判似乎忘记了间接任意球。
莫雷诺的这个动作,间接任意球合理,只不过判给了鲁能一个点球之后,或许在马日奇的心理,恐怕真的不会如此的果断。
到此,以上就是小编对于中国足协杯录播的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国足协杯录播的4点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于北京人和保定容大...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于云飞赛事的问题,...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于让两球打出2比0...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于延边队崔民的问题...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于nba公牛队80...