大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于凯恩比赛视频的问题,于是小编就整理了2个相关介绍凯恩比赛视频的解答,让我们一起看看吧。
是送葬者,送葬者(The Undertaker),1965年3月24日出生于美国德克萨斯州奥斯汀,美国职业摔角选手,效力于WWE。
2017年第33届WrestleMania,在对战WWE超级巨星罗曼·雷恩斯中落败后,送葬者逐渐淡出摔跤擂台。2020年6月22日,送葬者正式宣布退役。
本场比赛裁判争议判罚的焦点是热刺队获得的第二个点球,从慢镜头来看范戴克解围时脚踢到了拉梅拉的腰部?实际上这是个体毛级别的身体接触,而且范戴克有一个明显的收脚卸力的动作,这球完全不至于拉梅拉倒地的分量,拉梅拉有十足的假摔嫌疑,而且第一时间主裁也没有给点球,而是主裁看到边裁的旗语手势才给了这个点球。最终热刺依靠这个点球读秒逼平了利物浦。
虽然裁判略有失误,但不能不说这场英超比赛着实是太精彩了。
我们先上一组动图,大家先自行感受一下。
第一个点球,首先有没有越位我们先不考虑。但是,哈利凯恩跳水动作做的的确不太逼真。是的,卡里乌斯没有触碰到足球,但是,他的扑救明显是冲球去的。并且也定没有碰到凯恩,所以,凯恩的倒地跟卡里乌斯没有任何关系。
如果说,第一个点球多少存在一丁点的争议的话。那么第二个点球就是明显的误判。首先,范迪克的确接触到了拉梅拉,但是仅仅只是接触到而已。对于拉梅拉的倒地,没有任何的影响,范迪克也在拼尽全力收腿,再收估计就要把腿扭断了。我想说的是,如果判罚的标准只是有没有身体接触,未免太荒谬。
赛后渣叔的一席话很给力,他说:我如果说出内心所想,恐怕要支出足坛史上最贵的一笔罚单。
的确,这场比赛利物浦踢的畏首畏尾。但是他们有能改写比分的萨拉赫。如果让我说的,这场比赛的结果是把控在裁判手里的。
这场比赛裁判的判罚尺度不一。第一个点球主裁坚决不听边裁的。第二个点球主裁坚决听从边裁的。这就是最大的问题。
这场球从裁判角度来说感觉裁判似乎想帮热刺一把,但帮的气急败坏,吃相有点难看了。
再额外说两点。克洛普的球队习惯了进攻,但是三个球也不保险所以这场为了持续九十分钟的体力而去打了防反,试图守住这一个球的优势,但利物浦就是利物浦。非要加戏。
二是有个魔咒,之前我也写过,只要我老婆睡着了,利物浦就能赢,半夜二比一的时候我老婆被我激动的吼醒了,然后她还说,你看,这不是赢了吗,所以这个魔咒并不准啊,一分钟后,热刺点球。。。
在这场有来有回、惊心动魄的比赛中,出现了两个有争议的点球判罚,我对于这两个判罚的观点为:第一个点球不应该判,第二个点球可以成立,不算误判,但执法标准应该统一。
第一个点球是由阿里将球直塞给哈里凯恩,但在传球过程中,利物浦后卫洛夫伦解围失败但确实碰到了皮球。凯恩拿到球之后突入禁区被利物浦门将卡里乌斯扑倒在地。在这个判罚中,有两个有争议的地方,第一是凯恩在接球时有没有越位;第二是凯恩有没有假摔。
首先,在阿里传球的一刹那,凯恩毫无疑问是处在越位位置,但在传球过程中利物浦后卫洛夫伦碰到了皮球。根据裁判委员会的释法,当洛夫伦有意去解围时,此时就已经进入了一个新的阶段,接管洛夫伦本意是想解围向前场踢,但他的触球让凯恩不越位了。
不过正义点在于:赛后的视频显示,在点球判罚前,当值主裁莫斯在与助理裁判斯玛特沟通时说他并没有看清洛夫伦有没有碰到球。助理裁判斯玛特表示他也没有看清,只是告诉莫斯如果洛夫伦碰到了就不越位,是个点球。没碰到就越位。所以莫斯最后是根据自己的猜测来判罚的此次点球。
第二个问题,是凯恩是否假摔。从慢镜头看,卡里乌斯与凯恩确实有轻微的身体接触,但我认为这种身体接触不足以让他这么夸张倒地,这是一次假摔,只是英媒在这个问题上普遍袒护本土球员。综上所述,这个点球不该判。
关于第二个点球,我认为这个点球可以吹。尽管范戴克最后收脚了,尽管拉梅拉的倒地有些夸张,但根据录像回放,拉梅拉在抢下身位的情况下确实受到了侵犯。虽然拉梅拉也有越位嫌疑,但在这种禁区混乱的情况下,裁判未看清情有可原。所以第二个点球吹了也算可以成立,不能算是误判,只是说英超如果要判这个点球的话,那每场点球数会增多,执法标准可能无法统一的问题。
到此,以上就是小编对于凯恩比赛视频的问题就介绍到这了,希望介绍关于凯恩比赛视频的2点解答对大家有用。