大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于马宁足协杯事件的问题,于是小编就整理了3个相关介绍马宁足协杯事件的解答,让我们一起看看吧。
首先老师这个称呼是尊称,马宁能得到上港球迷的认可,也是实属理所当然!这几年,但凡上港的比赛,只要有“马老师”的执法,上港几乎无往不利!2015年上港入主足坛,而那一年就是“马老师”风生水起的一年。
2015年的上海德比,马宁总共给申花出示3张红牌,最后申花8人惨败给上港,引起了轰动一时。不完全统计,马宁执法有上港的比赛,马宁更多地给上港的对手出示红牌。去年的足协杯半决赛,马宁在天河给恒大球员出示红牌2张,最终9人恒大被上港淘汰出局。
马宁跟恒大的“恩怨”要从2011赛季恒大踢中超元年开始,那个赛季恒大曾上诉要求终身禁哨马宁。
虽然我不是国安球迷,但是我也非常服气的说,国安的这个足协杯冠军成色很足,别拿足协杯冠军不当冠军。在这个足协杯冠军背后,国安是赢下了中超冠军上港,中超第三名的鲁能,以及一直以黑马姿态出现在中超富力,能够连续赢下这么多强队,而且还是双回合的比赛,所以这里边运气的成分少,实力的成分很大。
在此,咱们就来看看国安在足协杯这一路走来的经历:
4月25日,足协杯第四轮,国安迈出了本赛季夺冠之路的第一步。那一轮北京国安前往客场挑战上海申鑫。最终,国安凭借索里亚诺的进球,国安在客场1-0战胜对手。第五轮,国安战胜天津泰达继续前进。
第六轮,国安遭遇强敌上海上港。双方两回合战成3-3平,国安凭借点球大战淘汰对手,昂首晋级。接下来,半决赛面对广州富力,国安以8-1总比分的绝对优势杀进决赛。
在决赛中,国安以3-3的比分凭借客场进球优势战胜鲁能,最终夺冠。
这次足协杯来说,成色还是满足的。
足协新政,今年足协杯8强均为主客场。
而国安由于去年足协杯成绩不佳,进入8强后踢的都是先主后客。
1/4比赛对兄弟上港,主场比赛奥古斯托因伤缺阵,上港外援全主力,赢了2:1。
客战上港,因客观因素上港对恒大延期,国安二周7赛,最后时刻进球挺进加时,最后点球击败上港。
1/2决赛对比全挖班更能代表广州的,技术流代表的富力队,主场5:1,客场首胜3:0。昂首挺进决赛。
决赛面对的是打法相克的山东鲁能。
由于奥古斯托参加国家队比赛受伤,首回合主场除了一次击中客队门框外,奥古斯托几无表现,是加入国安表现最差的一场。双方1:1战平。
二回合客战,通过两个运动战毫无争议的进球,逼平死敌山东鲁能,夺得宝贵的冠军。
所以说国安这次足协杯夺冠成色十足。
当然了,恒大水军是不认可的,这点毫无争议。不过赛程要是给恒大,1/4先主后客对上港就结束了😂。
当然了,事实证明,1/8对最后降级的贵州,恒大已经“战略性放弃”了😀😃😄😅😆😂。
这几天一直在忙鲁能的事情,现在也可以说一下国安了,我觉得成色没问题,国安确实展现了强大的一面,至于不足,国安再自己想法弥补吧。
作为一名鲁能跟队记者,说实话这几天顾不上国安,但作为中国足球的一名老记者,其实过后也应该说一下国安,以前在很多文章中也会谈及国安。
首先国安的这个冠军获得的很不容易,主场和鲁能1比1战平,客场虽然很快进球,但随后被鲁能扳平,反超之后鲁能再次扳平,最后7分钟更是惊心动魄,但恰恰是这种不容易,恰恰是鲁能的努力,更加证明国安的成色是没问题的。
至于一些细节,比如点球之类的问题,已经没有任何讨论的必要。祝贺国安。
但记者想说的其实是施密特。首回合比赛之后,施密特受到非议较多,主要是不换人,但记者认为其实没问题,因为国安的战术是控制足球,一般来讲,控制打法的教练,换人都中规中矩,为什么呢,因为主力阵容更默契、配合更娴熟,除非场上局面直接失衡,否则没必要换人,即便换人也是中规中矩的,比如图拔时代的鲁能,图拔的换人也中规中矩,以至于所有人都知道他什么时候换人,换什么人。
当时国安场面占据优势,球员没有失控,不换人不很正常吗?再说,国安替补席也没有非常合适的球员,韦世豪其实可以换,但他和国安的传控体系确实有些不太融合。
到了第二回合,施密特的球队获得了冠军,然后成王败寇,施密特成了英雄,其实施密特的做法和第一回合是一样的。
其实李霄鹏的临场应变更机敏,确实也有效果,但这是建立在鲁能是以防反、拼搏为主的体系基础上的,更换球员对战术体系印象不大,反而可以形成点的突破。如果鲁能有一批优秀的传控球员,李霄鹏肯定也不会别出心栽换人。
我不赞成成王败寇,向国安祝贺冠军,但同样要为鲁能的努力而点赞,是他们用高质量的比赛给全国球迷在寒冬和雾霾中有了一个惊喜,祝贺施密特,同样为李霄鹏点赞,他们都是优秀的教练。
国安这个冠军成色十足!两回合点球淘汰中超冠军,两回合8:1淘汰富力(18赛季富力对恒大一胜一负,进了恒大七个球)最后失去主场之利,在鲁能主场夺冠。反观鲁能成色倒是真的不足,晋级之路过于平坦,对手排名都在降级区(恒丰排名16,一方排名11),真正算得上对手也只有北京国安。鲁能和国安的比赛尽管招术用尽(受伤界外球没有掷还国安、用凶狠的犯规绞杀国安中场球员、神奇的七分钟补时、比赛将要结束时莫须有的任意球和角球最后)还是失去了冠军。鲁能赛前主教练是“不够塞牙缝”球迷是“场场三比零”,赛后主教练也不说说牙缝塞满没有,球迷只剩下“鲁能没输、球迷不哭了”。
说句公道话,刘洋的动作虽然提前收脚,但是被罚红牌也没什么话说,只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规,主裁判的整体判罚尺度不一,对于鲁能并不是十分公平。
足协杯半决赛迎来重头戏,上海上港主场迎战山东鲁能泰山,双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议,第26分钟,蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部,张弛痛苦倒地,主裁判观看VAR后认为没有犯规,慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作,个人认为是争议判罚。
补时阶段,刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突,主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌,主裁判观看VAR后改判,刘洋被红牌罚下场,半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论,不过就单纯这个动作来看,刘洋确实是红牌动作。
所以我认为鲁能与上港比赛,主裁判整体判罚并不统一,对于鲁能不公平。
谢谢邀请,上半场看着有点偏向主队,但是刘洋的红牌无可厚非,我希望刘洋今后冷静一点,亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春!
另外说一下,球队主场哨很正常,但是鲁能的确效率很高,一次定位球头球得分,一次反击,鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛,不错的成绩,加油吧!
总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距,用双重标准来形容丝毫不为过,好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响,鲁能最终顺利晋级决赛。
上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规,但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作,并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任,主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道,综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨!
易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能,下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌,反而是将上港的一粒进球视作无效,或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧,总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。
鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望,接下来上港即将准备亚冠1/4决赛,但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥!
到此,以上就是小编对于马宁足协杯事件的问题就介绍到这了,希望介绍关于马宁足协杯事件的3点解答对大家有用。