足协杯决赛2019解说《 + 》足协杯决赛2019解说员是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛2019解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛2019解说的解答，让我们一起看看吧。

最近解说员解说国足比赛时说：“考虑上港马上打足协杯决赛上港球员不能用得太狠。”，对此你怎么看？

今年中超联赛惨淡收场，但围绕足协杯的炒作却热火朝天。足协杯的冠军谈不上有多少含金量，关健是它能获得明年亚冠正赛资格，所以各队为之争得头破血流。说到今晚国足比赛的价值，我看连足协杯价值多不如。解说员有关上港队员的说辞，纯属借话题炒作，不屑一顾。里皮拿着高薪闲得发慌，总不能不干事吧？弄个所谓“世界强队”来陪国足读书，“强队”轻轻松松赚钱走路，里皮高高兴兴完成任务。你看这种比赛，还需要上港队员为足协杯决赛留力吗？解说员实在没有话题，把这样的问题提出来挑起球迷的争论，是非常不应该，而且有良苦的目的。

足协杯决赛给国安点球合理吗？董路为何说手球取消了有意和无意之分？

某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！

经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！

吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！

所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！

如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！

我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！

如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！

如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！

我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

喜欢国安是谢峰高峰曹限东那代，加上三杆洋枪，NB，桑普多利亚，AC米兰，来了照灭，

现在的国安我不看了，丑陋，不大气，庸俗，蔫坏。

裁判呢，好像给找补这么多年国安吃的亏，判罚使劲偏向。所以我对现在的国安没好感，如果实在让我说说，喜欢朴成。

个人认为这个点球属于可判可不判，因为吉尔在倒地的过程中身体已经失去了控制，为了保护自己而迫于无奈的用手支撑草地，造成碰到了皮球的结果，如果仅仅是这样的话，属于非主动触球，是不用给点球的。但是由于他手臂是张开的，这次触球改变了皮球的运行轨迹，使国安的前锋失去一次可能近在咫尺的射门机会，所以从规则上看又应该判罚点球。于是，这个时候就取决于主裁判自己想怎么判了。

至于董路在直播中说点球的判罚取消了有意和无意之分，那也只是董路自己的个人意见吧。根据国际足联的规定，无意手球主裁判可以不判罚点球，而有意手球必须判罚，这项规定并没有取消。所以说一切判断还是取决于裁判，例如后面朴成的手球就被裁判认为手臂无张开，属于无意手球而没有判点球。

当然，相比于国安点球的争议，鲁能的点球则是实至名归，确定无疑的。

本来就不应区分，实际上有意和无意在裁判一念之间，同样的手球，有的人认为是无意，可有的就认为有意。我认为没有绝对的无意，与其这样，还不如取消有意和无意，反正都是影响进球，结果一样。

谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。

11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。

第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。

足协杯决赛首回合，鲁能获得了更多的机会，李霄鹏的战术成功了吗？你怎么看？

2018年11月25日19:35，足协杯首回合的比赛，北京国安主场迎战山东鲁能泰山队，凭借塔尔德利和巴坎布的点球，双方战成1:1。客场作战的山东鲁能，在李霄鹏的调教下，准备充分，攻防有度，创造了更好的机会。

解读如下：

一、阵容针对性更强

1.王大雷缺席，释放不能死守的信号。本场比赛，上次在工体表现优异、8献神扑的王大雷并未出场，令人颇感意外。这也许是鲁能坚定逼抢打反击的信号。

2.佩莱的掩护作用大于支点作用。本场比赛，佩莱吸引了池忠国和于大宝的夹防，给队友吴兴涵创造了两次绝佳机会，给周海滨创造了头球命中立柱的机会。

3.用活了塔尔德利（包括替补球员周海滨）和金敬道。前场双快均成自由人，进可攻，退可守，在局部快速形成人数优势，压缩比埃拉和奥古的活动空间。特别是奥古本场插上次数显得很少，还被2人夹防丢失球权。

4.吉尔防死巴坎布。后者被挤在外面，只获得3次角度较小的射门机会。

二、全攻全守，套路丰富

在防守加强身前球抢断的情况下，李霄鹏的球队进攻不再依靠佩莱的单一支点作用，而是多点策应，让国安无法形成重点围抢。一度压制国安禁区，形成连续攻门。开局吴兴涵2次攻门偏出门柱，周海滨头球中柱，就是李霄鹏的套路拼出来的机会。

三、上奇兵效果好

双方主教练排兵方面均很出色，国安将朴成安排在中路，本场彻底打活，解放了奥古，让他偏向防守；同时继续改造于大宝，从中卫到边卫转换，于大宝表现出色，多次依靠经验完成拦截。

而李霄鹏先是让刘洋替下吴兴涵，后是让周海滨替下塔尔德利，均让国安以为鲁能要收缩防守，结果却是加强进攻并险些攻破国安城池！不得不佩服李霄鹏棋高一招！

四、数据全面占优

这场比赛，内德维德观战，主裁判为国际金哨克拉滕伯格，也算是大场面了。李霄鹏的球队虽然控球仍不足4成，但效率明显高于国安！16次射门，8次射正，高于国安的12射5正，而且，角球为10对2，任意球为15对11，鲁能全面占优。

李霄鹏展现了准国字号教练的实力，可喜可贺！在11月30的比赛中，手握1个客场进球，李霄鹏能率领山东鲁能队，凭借主场优势拿下足协杯冠军吗？

我是【奔向地球d赛恩思】，敬请关注订阅，更多资讯，独特视角，为您解读。

战术相当成功 客场平均就是赢

我是从电视上看的直播，听得是央视的解说，那个偏向性真是无语了，国安外援那个手臂举过头顶是身体自然反应，吉尔那次摔倒手下意识的支撑着地是故意手球也是无语了

国安主场球迷上座率很高，这场比赛上座率更高，对待客队是不小的压力，以及执法裁判，还好这次请的是前英超金哨，听不懂京骂，执法相对理性点，客队鲁能可是听得懂，鲁能本赛季面对过很多上座率很高的比赛，特别是联赛中那次上座率最高的比赛也是在这个场地，这两个球队，球员没有受场外因素干扰确实不错

战术打法，国安走的是中路地面小快灵配合，球队做了针对性的部署，国安区域配合鲁能就区域协防 将球控制在边路，让国安不得已起边路，传高球，而高空球又是鲁能优势，所以整场只见球从空中飞来飞去，鲁能争高空 落下国安抢到 鲁能又断下 高空传给前锋 前锋抢下又丢球给国安 周而复始，消耗了整场

客场场面没输 比分没输 人员没输 次回合回到主场很是让人期待

足协杯决赛首回合，鲁能客场1:1战平国安，手握1个客场进球占得先机。而对于整场比赛，攻守双方都做的不错，只是没想到，会以两个点球结束比赛。

纵观整场，双方主教练都结合自身条件，打造适用的战术。鲁能方面，进攻: 一、扬长避短，减少中场的控球，多走边路传中，利用佩莱的身高作支点，寻求二点进攻。二、尽可能的创造任意球，角球，充分利用身高优势，实行高空轰炸！29分钟的点球就是右侧角球机会，蒿俊闵主罚，侯森单臂没有碰到球，后点巴坎布手球。

而防守端，李霄鹏采用重点盯人，让王彤和戴琳看紧巴坎布，吉尔盯紧比埃拉，兼顾巴坎布，防止国安的快速反击。对于禁区外围的威胁，李霄鹏采用低位的逼抢。

而国安方面，利用奥古斯托、张稀哲、池忠国、朴成组成的强大中场控制比赛，把控比赛节奏，有效的切断鲁能锋线与中后场的联系，逼迫佩塔二人回撤拿球，减小后防的压力。而进攻端，还是利用中场组织，在占据控球权情况下，以奥古斯托和张稀哲为发起点，将球传递到前场形成进攻。

整场比赛，双方球员对教练战术执行还是比较到位的，也创造很多机会，但是临门一脚差点火候，与进球擦肩而过。

国安和鲁能的足协杯首回合比赛，应该说李霄鹏的战术比施密特要更简洁实用，而取得的效果也更好。

鲁能在开局阶段打得很开放，高位逼抢，快速反击，试图抢开局。虽然得到了几次机会，都未能抓住，但频繁攻入国安禁区，也终于获得了角球，而打开局面的第一个点球，正是在角球中出现的。

一球领先之后，鲁能马上收缩阵型，变成防守反击，不再在中场与国安过多纠缠。效果同样不错，几乎每次反击都能把国安惊出一身冷汗。虽然场面上看，国安似乎对鲁能形成了围攻之势，但得势不得分，国安得到的绝对机会很少，多数只能在禁区边缘传来传去。

虽然鲁能确实如施密特所说，阵容比较单一，战术也很简单，对手不用猜都知道鲁能会排出什么阵型，但在打法上，其实变化还是比较多的。需要进攻的时候能够把对手压制在中场，领先后能够果断收缩阵型，这都是需要主教练的临阵指挥能力的。

相比之下，施密特的应变能力在这场比赛中表现得不足。

施密特沿用了国安本赛季常用的五中场战术，试图在中场用人数优势来压制对手，对人数上的优势在实战中并没有为国安带来太多太明显的优势，反而是鲁能的逼抢对国安形成了压制，鲁能的反击效率也要比国安高得多。

尤其是国安的打法过分复杂，过多过细的传球很没必要，反而牺牲了反击的速度，让鲁能的防线能够有比较充分的时间退守。所以，虽然比赛中国安如施密特所说，他们控制了球，但多数是无效控球和传球，没有变成有威胁的进攻机会。

在鲁能领先之后主动收缩阵型时，施密特也没有及时调整阵型，变换打法。按理说，在鲁能这种密集防守阵型之下，如果国安要取得机会，就需要调动对手，让鲁能的防守阵型散开，国安的传控优势才能发挥出来，但国安仍然在禁区边缘来回传球，并没有试图调动对手。

这种过分迷信传控的打法在俄罗斯世界杯上其实已经被证明是有问题的了，西班牙和德国先后出局，就是因为无效控球太多，却没有人去起脚射门，甚至球已经到了小禁区边缘，队员还是在继续传球、渗透，而不去尝试射门，最后得势不得分，被淘汰出局。

总之，传球是为了创造更好的射门机会，如果只是为了传球而传球，为了控制而控制，却没有把传控转变为射门，那么这种传控并没有什么实际意义。所以，国安第二回合客场作战，如果想扳回来，就必须有所改变。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛2019解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛2019解说的3点解答对大家有用。